​FUENLABRADA

​Estado de los contagiados: "Por suerte toda la expedición está bien, no tienen ningún síntoma de nada y estamos esperando dar ya negativos para ir saliendo para Madrid. Mañana nos podríamos ir parte de la expedición porque, como dice el protocolo del Ministerio de Sanidad, tienen que estar mínimo diez días confinados desde que dan positivo. Los primeros, que dieron positivo el día seis, ya podrán salir mañana dando negativo. El resto, hasta que no se cumplan diez días del positivo no podrán salir".

Propuesta del juez instructor de dar el partido por perdido al Fuenlabrada: "Sinceramente, está basado absolutamente en nada porque todo lo que dice es falso. No hay ningún punto que sea cierto, salvo uno, el de que no se notifica al Ayuntamiento de La Coruña, pero no existe ninguna obligación de comunicar nada al terminar el estado de alarma. Todas las competencias sanitarias del Covid quedan para las comunidades autónomas y no tenemos que comunicar nada al Ayuntamiento de La Coruña. Es lo único que dice bien, el resto es todo mentira. La providencia que hace el juez instructor es totalmente falsa, sin fundamento. Nosotros tenemos hasta las doce de mañana para presentar alegaciones y esos vamos a hacer, punto por punto y demostrándolo documentalmente, cosa que él no ha hecho".

¿Es LaLiga la que dice que hay que viajar?: "Nosotros lo que le decimos a LaLiga es que hay partido y que vamos a jugar. Ellos hacen las investigaciones pertinentes, ellos miran el protocolo y hablan de los contactos estrechos y la trazabilidad epidemiológica. Al final ven que son cuatro personas que no tienen contacto en el día a día en el club. Entonces LaLiga dice que van a hacer un test por precaución al día siguiente y que tenemos que viajar. Nosotros nos montamos en el avión y cuando llegamos, a eso de las 17:45, nos llaman el laboratorio y LaLiga diciendo que han dado seis personas positivo. Al principio eran ocho, pero luego en la segunda revisión que hace el laboratorio se quedan en seis".

Jugar el domingo: "Así lo expresaron los chicos en el comunicado que hicieron. En nuestro primer comunicado no estábamos en condiciones de saber cuándo íbamos a estar bien y cuando podríamos jugar, por eso hicimos ese comunicado. Hay un punto dónde se nos ha criticado, entre comillas, por decir que, en caso de que el Comité de Competición decidiera que el partido no se podía jugar o no encontrase una fecha, no íbamos a protestar. No queríamos perjudicar a otro club ni generar malestar. El órgano competente no ha dicho nada y con todos los informes que tenemos, con los negativos que ya están empezando a aparecer, para ese día tendremos plantilla para jugar. Los chicos quieren jugarlo y no seré yo el que diga que no jugamos".

Deportivo de La Coruña: "Está defendiendo sus intereses. Es lícito que use argumentos para intentar salvar la categoría. Lo que no comparto es que tengan que descender a otro equipo para que ellos se salven. Eso es totalmente injusto. Ellos saben el protocolo de LaLiga. Está peleando lo imposible, pero hasta el punto de meterse ya a nivel político... Feijóo diciendo que va a emprender demanda contra nosotros y LaLiga...".

¿Campaña desde el Deportivo contra el Fuenlabrada?: "Está bastante claro, no sólo en La Coruña. Yo creo que algo extraño detrás del juez instructor porque hemos investigado y aparece de la nada entre el 21 y el 23 de julio, sin haberse nombrado para la temporada 19-20. Al final creemos que hay una trama montada que quiere que descienda el Fuenlabrada y le den tres puntos al Deportivo y se termine salvando. Nosotros vamos a pelear hasta el final porque no hemos hecho absolutamente nada malo ni nada que haya perjudicado a ningún otro club".

Declaración de Rodrigo Fernández Lovelle: "Habiendo aquí 46 personas que, en caso de que fuesen las cosas como dice Lovelle, estarían encantadas de poder declarar e ir contra alguien que ha intentado jugar con su salud y sus vidas... A mí me hubiese gustado que el juez instructor hubiese citado a 46 personas para ver si alguna decía algo que fuese distinto de lo que había pasado en vez de buscar una grieta donde no existe. Mi intención no es desacreditar a Lovelle, lo que no entiendo es porque tiene que estar un señor llamando a todos los medios de comunicación para intentar ensuciar la imagen del Fuenlabrada, yo no lo voy a permitir. Estoy deseando que nos hagan las declaraciones porque él no pinta nada declarando".

¿La convocatoria de Lovelle puede ser premeditada para beneficiar al Deportivo y perjudicar al Fuenlabrada?: "Por supuesto. Un señor que es de Galicia, que tiene también representados en el Deportivo, que vive en Galicia y que es ajeno al club totalmente... considero que su testificación, entre comillas, no viene a cuento. Que vaya a testificar no me preocupa, lo que me preocupa es el hecho de que le llamen para testificar".

Puede que pidan el descenso administrativo: "Estamos preparados para cualquier tipo de propuesta que haga el juez instructor, pero no distará mucho de lo que han puesto en esta providencia. El Fuenlabrada no ha hecho nada, LaLiga nos ha dicho lo que teníamos que hacer. Lo único que hemos hecho, por desgracia, es contagiarnos. No tememos nada porque jurídicamente nadie nos puede achacar nada. En el momento que hay temas que se escapan de la justicia te intranquiliza, pero hasta el punto de que sabemos que en alguna instancia vamos a ganar porque no hay ni una sola prueba de que el Fuenlabrada haya hecho algo mal. Mañana contestaremos al juez instructor y va a quedar bastante claro".

¿Cree en la independencia del Comité de Competición?: "Yo creo en la justicia y entiendo que se ejercerán bien las funciones y serán lo suficientemente profesionales para no dejarse llevar por un juez instructor que busca donde no hay".

​El instructor del Caso Fuenlabrada ha propuesto al Comité de Competición que se dé por perdido al equipo madrileño el partido que debió disputar el lunes 20 de julio en Riazor en A Coruña por 3-0 por una infracción flagrante y grave de alteración del buen orden deportivo. Esa medida, en principio cautelar, permitirá que el Elche pueda disputar el playoff de ascenso frente al Zaragoza. La otra eliminatoria de semifinales será el Almería-Girona.

El instructor toma esta medida un día antes de llamar a declarar al presidente del Fuenlabrada, Jonathan Praena; al entrenador, José Ramón Sandoval, al futbolista Hugo Fraile y al médico del club para que se den su versión de los hechos. Competición, según el artículo 38 del Código Disciplinario, tiene como máximo diez días hábiles para ratificar, modificación o rechazar esa propuesta realizada y será entonces, con la cautelar concedida, cuando pueda poner fecha para el arranque del Playoff siempre y cuando haya un control sobre los contagiados y el problema no vaya a más. Ya será la próxima semana cuando el juez instructor Ricardo Esteban Díaz Sánchez, entre en el fondo del asunto para posicionarse sobre el expediente abierto al Fuenlabrada y propone o no una sanción.

El Fuenlabrada esperaba esta propuesta dada por el juez instructor, sobre todo después de que desestimaran su recusación. En el seno del club hay tranqulidad y confianza en que esto no ha acabado y podrán jugar el partido que falta. El Deportivo ve con buenos ojos este primer movimiento, pero confía en que haya más ya que sigue siendo insuficiente. Con estos tres puntos aún está descedido.

Entre sus fundamentos, el instructor señala: "En el presente supuesto, se infiere de los hechos averiguados con posterioridad a la suspensión del encuentro, y durante la presente instrucción, que la conducta del expedientado produjo una grave alteración del buen orden deportivo, con afectación de la integridad y la igualdad de los participantes en la competición".

El instructor señala que el sábado 18 julio el Fuenlabrada ya tenía constancia de la existencia de al menos un positivo y que en la mañana del 20, antes de viajar a A Coruña, el número se había incrementado a cuatro. Y que a media tarde de ese día, el laboriatorio comunicó ocho positivos más.

Según el instructor, el mismo 18 de julio "se debió haber establecido comunicación con las autoridades sanitarias y con la Comisión de Seguimiento para el COVID-19 RFEF-LNFP (con la presencia del CSD), a fin de poder valorar la situación desde el punto de vista competicional y de salud, y adoptar la decisión más adecuada y acorde a la integridad de la competición. Sin embargo, no sólo no se comunicó con antelación suficiente, sino que la información trasladada fue parcial, por lo que se privó a dicha Comisión de datos fundamentales para adoptar su decisión".

Tampoco, según su relato, se puso el positivo en conocimiento de la Comunidad de Madrid, como es preceptivo, el sábado. "Aún con todo, el club emprendió el viaje hacia A Coruña, poniendo en riesgo a la plantilla y a los árbitros del partido, que comían en el mismo hotel y tampoco habían sido informados, ni tampoco el Comité Técnico de Árbitros, de nada de lo que venía sucediendo. El equipo arbitral sólo tuvo conocimiento de lo sucedido en el momento de salir a inspeccionar el terreno de juego", se lee en la providencia.

El Fuenlabrada no está de acuerdo con varias de las justificaciones que redacta el instructor, ya que entienden que el laboratorio es quien debe informar a la Comunidad, que hay un documento del capitán en el que se demuestra que la plantilla estaba informada en todo momento de lo que estaba sucediendo y, además, que el informe al que se refiere del médico ("hay contactos estrechos") es del lunes por la tarde y no de antes como cree el instructor.

Ocultación del problema

Y continúa: "El certificado médico aportado por el club expedientado reconoce que los días anteriores -sábado y domingo- el resto de los futbolistas de la plantilla había estado en lugares comunes a distancias menores de dos metros y durante más de 15 minutos. Ni siquiera los propios integrantes de la plantilla del primer equipo supieron de la existencia del brote hasta cuatro horas antes del partido, cuando ya se habían desplazado a A Coruña, privándoles de información esencial, vital, que debían conocer al detalle antes de subirse al avión".

Entiende el instructor que hubo, pues, "una manifesta ocultación de la verdadera situación por parte de los responsables del club". Y explica que de jugarse el encuentro ahora el Fuenlabrada  "contaría ahora con la ventaja de conocer los resultados obtenidos por sus rivales en la lucha por acceder al playoff de ascenso al Campeonato Nacional de Liga de Primera División y de enfrentarse a un rival que se sabría descendido y que lleva días sin entrenar, o con un bajo rendimiento .Es un principio general del Derecho el de que no puede verse beneficiado quien por sus actos es presuntamente responsable de la situación creada".

Y concluye, para explicar la adopción de la medida cautelar, que "hay equipos pendientes de jugar, entrenando, con riesgo expuesto a la salud de su cuerpo técnico mientras se dilucida y aclara la situación" en un momento epidemiológicamente delicado en el país

​BARCELONA

Según informa este miércoles Mundo Deportivo en una información que firma su redactor Ferran Martínez, Martin Braithwaite está cerca de salir del Barça rumbo a la Premier League. West Ham y Everton son alguno de los equipos interesados por el danés, que también tiene ofertas de LaLiga. Real Valladolid y Real Sociedad están interesados en el futbolista.

La salida de Braithwaite estaba cantada. Tanto que se especuló con una cláusula en su contrato no demostrada según la misma el club azulgrana se garantizaba venderlo este mismo curso. El danés fue un parche para tapar las bajas de Dembélé y Suárez, no era un plan. De manera que la secretaría técnica siempre ha tenido claro que se marcharía y en ello trabaja estos días. Para el Barça, recaudar dinero es básico para intentar el fichaje de Lautaro Martínez.

El FC Barcelona estaría interesado en hacerse con los servicios de Willian, según informa Sky Sports. El delantero brasileño acababa contrato con el Chelsea en junio, pero aceptó extender su vinculación con el club londinense hasta que acabase la temporada. Por ello, el club catalán le habría ofrecido un contrato de 3 años para incorporarlo a sus filas de cara a la temporada que viene.

No obstante, el Barça no es el único club interesado en el brasileño. Su actual club, el Chelsea, le ha ofrecido ya la renovación. Pero la oferta más suculenta que ha recibido Willian procede de Estados Unidos. El Inter Miami de David Beckham le habría ofrecido un contrato de tres años y medio con un salario mucho más importante que el que le ofrecen Barça o Chelsea.

El futbolista del Chelsea no tomará ninguna decisión hasta que el club londinense no haya disputado la final de la FA Cup frente al Arsenal, que se disputa este sábado. Los ‘gunners’ también están interesados en el brasileño, pero no han hecho ninguna oferta formal. Willian lleva 7 años en Londres, donde ha ganado dos Premier, una Europa League, una EFL Cup y una FA Cup. El sábado podría conseguir su sexto título como ‘blue’.

​Mánchester endurece sus medidas contra el coronavirus a ocho días de recibir el City-Real Madrid de la vuelta de los octavos de final de la Champions. El número de positivos detectados en el área metropolitana de la ciudad y los suburbios ha llevado al Gobierno británico a decretar una cuarentena casi total. Desde la medianoche de este viernes las personas de diferentes hogares no podrán encontrarse bajo el mismo techo, ni en casas ni tampoco en lugares públicos como pubs o restaurantes.

En la última semana, se han detectado 689 casos en la región, lo que supone un incremento del 50 por ciento sobre el número de casos de la semana anterior. En una de las zonas, el Tameside, la tasa se ha multiplicado por cuatro. El Ministro de Sanidad británico, Matt Hancock, emitió un comunicado para explicar la medida. “Tomamos esta decisión con pena pero por desgracia es necesaria porque estamos observando que no se están cumpliendo las distancias sociales y eso es una de las causas del incremento de casos”. El endurecimiento de la cuarentena afectará a más localidades del norte de Inglaterra.

El Real Madrid sigue adelante con su viaje tal y como estaba planeado porque, de momento, no se ha revocado la excepción para los deportes profesionales que permite a los atletas, el personal necesario que les acompaña (entrenadores, médicos, encargados de material…) y medios de comunicación viajar sin pasar la cuarentena de 14 días que decretó el gobierno británico el pasado sábado como medida para frenar la expansión de la pandemia. El Madrid podrá acceder al país porque estará en una ‘burbuja’ especial, un dispositivo de seguridad que tendrá al equipo aislado desde el mismo avión hasta el hotel y su presencia en el Etihad Stadium para medirse al City el 7 de agosto.

La UEFA siempre fue partidaria de que el encuentro se disputase en Portugal, pero la presión del Mánchester le hizo cambiar de opinión y permitir que se juegue en el Etihad.

​REAL MADRID

​Con el título liguero en la mano, el Real Madrid afrontará en menos de 10 días el encuentro que le enfrentará al Manchester City en los octavos de final de la Champios League. La competición “fetiche” de Zidane y los suyos sería la guinda del pastel de la temporada merengue.

La plantilla blanca regresó a la competición mostrando todo su potencial, cuentan sus encuentros por victorias con un potencial ofensivo y una solvencia en defensa que les ha permitido reducir la desventaja con la que partían frente al FC Barcelona.

En el caso de que el Real Madrid supere al City de Guardiola, las semifinales, probablemente, le enfrentarían al FC Barcelona. Derrotar a Messi y compañía sería un premio extra que gusta, y mucho, en el vestuario Blanco.

​A pesar de la buena racha del Real Madrid, las cuotas de William Hill le dan muy pocas opciones de terminar con el título de la Champions League en sus vitrinas. Solo Nápoles, Lyon y Chelsea (que cayó derrotado 0-3 frente al Bayern) tienen cuotas superiores de cara al título.